通風(fēng)用主動型除濕系統(tǒng)

除濕輪系藉由吸附的方式來移除空氣中的水份。由于除濕物質(zhì)表面較潮濕空氣有較低的水蒸氣壓，因此水氣會滲入除濕劑中。因此空氣在排出時會較其進入該系統(tǒng)前干燥。應(yīng)用在工業(yè)建物和制程中有液體和固體兩類型，但是在商業(yè)建物中則大多使用固體除濕劑。

將固體除濕劑應(yīng)用在空氣流道的方式乃將其注入在輪狀物之蜂巢型方格內(nèi)。供氣會通過輪子的一區(qū)而得以干燥，以后輪子會緩慢地旋轉(zhuǎn)至第二道再生空氣流道，以干燥除濕劑并將所吸附之濕氣排放到室外。

除濕劑可用較熱或較干的空氣予以再生。所謂”主動”的除濕輪系使用加熱空氣進行再生，而”被動”的除濕輪則是干燥空氣進行再生(通常是使用建物的排氣)。主動型除濕輪的優(yōu)點是其能在任何天氣條件下，不論其排放氣體的濕度如何，都可以連續(xù)地提供干燥空氣，而且可以用室外空氣而非建物排氣來再生除濕劑，因此在安裝上可因不需將排氣引回而較有彈性。但另一方面，由于主動型除濕輪需要額外的熱輸入以干燥空氣則會增加運轉(zhuǎn)費用。被動型除濕方式則移除較少之水份，建物供氣的水氣含量視建物排氣的含水量而定，而由于其是以一絕熱方式來再生除濕劑，因此不需要額外能源的輸入，因此每小時的運轉(zhuǎn)費用較主動型除濕輪低。兩種技術(shù)皆可在商業(yè)建物中除濕通風(fēng)系統(tǒng)中使用，而主動型除濕輪可大量除濕而被動型除濕輪可便宜地除濕，以幫助冷卻系統(tǒng)適切地調(diào)整濕度。

主動的除濕輪

一個除濕輪的除濕量視許多因素而定，包括進氣之溫度和濕度吸附劑的型式和份量，除濕輪的厚度、蜂巢結(jié)構(gòu)之表面積、空氣流過除濕輪的速度，以及除濕輪旋轉(zhuǎn)速度等。但是商業(yè)建物的建商則多半是以再生空氣的溫度為除濕能力的主要變量。因此若要使得供氣更干，再生空氣通常會被加熱至更高的溫度。商業(yè)用除濕輪通常在華氏190到225度(即攝氏82到107度)的溫度下進行再生。圖二為一般主動式除濕輪在4種由ARI標準940-1998所定義的進氣條件下之性能數(shù)據(jù)，這樣的數(shù)據(jù)可以用來評比除濕輪型式的除濕設(shè)備。

數(shù)據(jù)中值得注意的是干燥供氣的溫升會隨著進氣中水份移除量的增加而增加。進氣的溫升中大概有八到九成是因著將空氣中水份移除時把潛熱轉(zhuǎn)換成顯熱而產(chǎn)生的。溫度上升的平衡來自于除濕輪旋轉(zhuǎn)時將熱由再生熱空氣帶到漸冷的供氣中(carry-over)。

在某些應(yīng)用中，顯熱非常有用，例如超市中展示柜，除非在熱空氣使用于冷凍食品區(qū)時，一般都會造成走道的過冷。但是在大多數(shù)的通風(fēng)相關(guān)的應(yīng)用上，熱供氣在送到欲冷卻的室內(nèi)之前必須至少被部份冷卻，這樣一來便會增加主動型除濕輪的運轉(zhuǎn)費用。

一般用于冷卻供氣之低價熱交換器及蒸發(fā)冷卻器，后冷卻器移除供氣熱量的多寡依熱交換器冷側(cè)空氣有多冷而定。理想上系統(tǒng)會利用建物室內(nèi)排氣進行蒸發(fā)式的冷卻，這樣一來便可用最少的花費來提供最大的后冷卻作用。然而，在很多案例中建物在進氣處之附近并無法取得建物之排氣；有些情況下，建物的所有者甚至要避免因使用蒸發(fā)型冷卻器導(dǎo)致之維護工作。在這些狀況下，后冷卻器便會用未處理過的室外空氣，使得除濕系統(tǒng)的供氣冷卻量因而減少，在后冷卻之后剩下的顯熱負載則交由建物的冷卻系統(tǒng)予以移除來干燥通風(fēng)之空氣以改善舒適度。

在商用冷凍空調(diào)系統(tǒng)中，主動型除濕系統(tǒng)一般用來干燥通風(fēng)空氣因其代表了最大的濕氣負載，當(dāng)通風(fēng)的空氣被深度干燥后(比建物所需要的干燥程度還高時)，供氣就好比一個”海綿”－用以吸收空間中多余的濕氣且將濕度保持在一個預(yù)定的程度。另一方面，移除水氣負載亦可使得冷卻系統(tǒng)的性能更具效率。當(dāng)沒有移除大量的水氣負載的需要時，冷卻單元不便不需要將空氣過冷。因此當(dāng)顯熱負載低，而水氣負載高時，系統(tǒng)的舒適度在”部份負載條件”下便有其優(yōu)點。

為佛羅里達州西棕履灘(West Palm Beach, Fla.)典型一年的進氣狀況，每年約有3538小時會有通風(fēng)水氣負載，而沒有顯熱負載。在低價的冷凍空調(diào)系統(tǒng)下，這表示一年有這么長的時間，冷卻系統(tǒng)造成建物是在過低但又潮濕的狀況。在如此的建物中加裝除濕裝置－可以是冷凝型或是除濕劑型式－雖然會增加安裝費用但是舒適度卻可以大幅改善。除濕機制會隨濕度計反應(yīng)，而冷卻系統(tǒng)則會隨溫度量測變化。因此若將控制和設(shè)備分開可使得溫度和濕度達到一更均勻分布的狀況。這樣一來，控制的價格呢？雖然，增加通風(fēng)預(yù)處理設(shè)備當(dāng)然會增加系統(tǒng)這一部份的費用，但是由于移除了通風(fēng)進氣的水氣負載可省卻系統(tǒng)原本的過冷能力需求。因此節(jié)省下的運轉(zhuǎn)費用應(yīng)足以抵銷安裝除濕系統(tǒng)系統(tǒng)的費用。這可由不少實際應(yīng)用案例的研究結(jié)果予以證實。但是對于大多數(shù)的商業(yè)建物而言，濕度控制所需費用多寡的問題并不容易回答，答案要視建物所有者的期望而走。

對于商用建物而研，客戶當(dāng)然不會去期待全年8760小時系統(tǒng)都要控制在一精準的范圍之內(nèi)，因此他要知道在使用不同的技術(shù)時每年應(yīng)可獲得多少時數(shù)的舒適。為了幫助其回答這一個問題，本文作者已發(fā)展出一計算機程序來針對不同設(shè)備在不同的商業(yè)建物應(yīng)用時費用和舒適度之間的關(guān)系進行評估。

對于濕度和費用相關(guān)之評估不能僅用設(shè)備規(guī)格之最大的設(shè)計條件來予以評估，一般人會認為如果系統(tǒng)能夠在最大設(shè)計條件下達成舒適的濕度便必然能夠在部份負載的條件下也產(chǎn)生舒適的濕度是合乎邏輯的，但是這在熱能控制(溫控)的冷卻系統(tǒng)中卻未必正確。

甚至一個具有被動式除濕輪的系統(tǒng)當(dāng)空間中的顯熱負載低時也很難調(diào)節(jié)濕度到一舒適的程度。來自通風(fēng)進氣中的水氣負載會增加室內(nèi)的濕度，這些問題在冷凍空調(diào)工程師在設(shè)計系統(tǒng)時會使得他們因而將冷卻單元予以過大化。但是若冷卻單元過大時，運轉(zhuǎn)時間會因而縮短，以致于可能造成除濕能力變成完全沒有，因為運轉(zhuǎn)時間過短會使得在蒸發(fā)器冷凝的水液沒有辦法完全滴水到集水盤上，因而會隨著進入之空氣而再度蒸發(fā)被帶入室內(nèi)使得室內(nèi)濕度并未真正的下降。但是另一方面，由于上述的問題并不是整年都會發(fā)生，因此一個建物一小時模型之計算機仿真運算可說是一個用來比較問題大小和其解決方案之費用之間關(guān)系的實際可行之工具。

該計算機程序系依據(jù)由Lawerence Berkeley Lab(勞侖斯柏克萊國家實驗室)為美國能源署所發(fā)展之DOE2.1運算引擎(calculation engine)去進行計算。該通用型程序曾用2種方式予以修正，并加上圖畫接口；程序也預(yù)先加載了12種商業(yè)建物的典型建筑，操作參數(shù)、每小時天氣數(shù)據(jù)、水電費時程以及可選用設(shè)備的種類等。這12種建物有的需要低濕，有的需要高通風(fēng)率，包括：

電影院在許多特別處和一般建物不同，具有厚實的隔絕材用來作雜音隔離，和大廳相隔較遠，且最多人使用的時間在夜晚，且人員密度較一般建物高。人愈多表示需要更大的單位樓面積的通風(fēng)率，因此這些因素使得系統(tǒng)需求為低顯熱負載而相當(dāng)高的水氣負載。

電影院的商業(yè)競爭對手是錄音帶、片的家庭出租行業(yè)。錄像帶提供了隱私，方便及低價等優(yōu)點；而電影院則提供高視覺、較佳音響享受和最新影片的好處。如此看來，清新舒適的影院，空氣有其價值，且理想上應(yīng)該比家庭觀賞錄像帶的環(huán)境要好才是。本文應(yīng)用計算機程序?qū)﹄娪霸河嬎銉煞N進氣預(yù)處理的設(shè)備并進行比較。(譯者注：運算條件請讀者參考原文敘述)

模擬的結(jié)果列示如表一。表列次序乃是以費用變化而定。其中不舒適度(discomfort)乃是以當(dāng)空間使用時相對濕度超過60%的時數(shù)為其定義。圖七為比較之兩種進氣預(yù)處理設(shè)備(被動型除濕輪和主動型除濕輪)的示意圖。

用對于不同型式的建筑其運轉(zhuǎn)費用不盡相同，但是運轉(zhuǎn)費用對于設(shè)備型式的選用有很大的影響。表二所列的數(shù)據(jù)是紐約市內(nèi)建物使用主動式或被動式除濕輪的舒適度和費用之狀況，不同的建物顯示出以些使用主動型除濕輪會優(yōu)于被動型除濕輪有些建物則反之。

因此作決定變得相當(dāng)復(fù)雜。建物所有者應(yīng)該決定舒適度對建物之貢獻應(yīng)該有多少。一年中應(yīng)該有多少舒適小時數(shù)才值得因使用主動型除濕輪的額外支出。

水電費用的高低會影響任何技術(shù)的費用優(yōu)勢和限制－這樣一個現(xiàn)實若非透過像本文所述之程序之仿真分析則是非常難以量化的。想想一類似天氣狀況下運轉(zhuǎn)一具備主動型除濕輪之冷凍空調(diào)系統(tǒng)，在紐奧良一年的運轉(zhuǎn)費用是美金63,600元，而僅在約300公里外之杰克森城(Jackson, Miss)則僅需美金34,200元。

最后，運轉(zhuǎn)費用并非唯一的顧慮，舒適度的價值又隨著其使用時段和不同建物所有人的喜好而定。但無論如何，在作任何決定使用任一技術(shù)之前，先了解其費用效益(即針對天氣及水電費予以分析)總是有用的。因為對舒適度的提高要求及電費調(diào)整是不可避免的，所以作者認為這樣的模擬在將來會更形重要。